1. Universidad Antonio Nariño
  2. Trabajos de grado
  3. Pregrado
  4. Psicología
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2197
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorArgenis Osorio, Luis-
dc.creatorCapacho Calderón, César Augusto-
dc.creatorPeña Moreno, Eduard Andrés-
dc.date.accessioned2021-03-01T23:12:00Z-
dc.date.available2021-03-01T23:12:00Z-
dc.date.created2020-06-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2197-
dc.descriptionPropiaes_ES
dc.description.abstractThis research 's aim is to understand the imaginary and perceptions about the humanization of pets (dogs and cats) from the perspective of families in the Bucaramanga metropolitan area. This study was performed with the cooperation of ten families. To achieve the objective, the phenomenological design derived from qualitative research was used, as well as a semi-structured interview for information gathering instrument. The analysis made it possible to explore the imaginary and perceptions which are immersed in the family dynamics. It was found that the main reason for having a pet is because of their company, they are commonly perceived as sources of positive emotions and as family members. However, when asking about humanization, in other words, about what their imaginations are about people who treat animals as people, generally these behaviors are associated with loneliness.es_ES
dc.description.tableofcontentsLa presente investigación tiene cómo objetivo comprender los imaginarios y percepciones acerca de la humanización de las mascotas (perros y gatos) desde la mirada de familias del área metropolitana de Bucaramanga. Este estudio se ejecutó con la cooperación de diez familias. Para alcanzar el objetivo, se utilizó el diseño fenomenológico derivado de la investigación cualitativa, cómo instrumento de recolección de información se utilizó la entrevista semiestructurada. El análisis posibilitó explorar los imaginarios y percepciones que inmersos en la dinámica familiar. Se encontró que la razón principal para tener mascota es por su compañía, son comúnmente percibidos cómo fuentes de emociones positivas y cómo integrantes de la familia. Sin embargo, al preguntar acerca de la humanización, es decir, sobre cúales son sus imaginarios acerca de las personas que tratan a los animales cómo personas, generalmente asociaron estos comportamientos con la soledad.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Antonio Nariñoes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceinstname:Universidad Antonio Nariñoes_ES
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional UANes_ES
dc.sourceinstname:Universidad Antonio Nariñoes_ES
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional UANes_ES
dc.subjectFamilia, mascotas, vínculo humano-animal, Humanizaciónes_ES
dc.titleImaginarios y percepciones de la humanización de mascotas en diez familias del área metropolitana de Bucaramanga.es_ES
dc.publisher.programPsicologíaes_ES
dc.rights.accesRightsopenAccesses_ES
dc.subject.keywordFamily, pets, human-animal bond, Humanizationes_ES
dc.type.spaTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)es_ES
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.source.bibliographicCitationAmerican Pet Products Association [APPA]. (2019). Pet Industry Market Size & Ownership Statistics. Recuperado de: https://www.americanpetproducts.org/press_industrytrends.aspes_ES
dc.source.bibliographicCitationAcero, M. (2017). La Relación Humano-Animal de Compañía como un fenómeno sociocultural. Perspectivas para la salud pública. Universidad Nacional de Colombia, Doctorado Interfacultades en Salud Pública.es_ES
dc.source.bibliographicCitationCapo, M., & Frejo, M. (2005). Humanización y deshumanización de los animales. Bienestra Animal, 40-43. Recuperado de: http://www.colvema.org/PDF/Humanizacion.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationCohen, S. (2002). Can Pets Function as Family Members? Western Journal of Nursing Research, 621-638. Recuperado de: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/019394502320555386es_ES
dc.source.bibliographicCitationColegio Colombiano de Psicólogos (2009). Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia. Recuperado de: infopsicologica.com/documentos/2009/Deontologia_libro.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2015). Tipologías de Familias en Colombia: Evolución 1993 –2014. Observatorio de Políticas de las Familias - OPF, 1-29.es_ES
dc.source.bibliographicCitationDíaz, M. (2017). ¿Qué es una mascota? objetos y miembros de la familia. revista ajayu de psicología, 53 – 69. Recuperado de: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-21612017000100004&script=sci_abstractes_ES
dc.source.bibliographicCitationDíaz, M. (2017). Antrozoología y la relación humano-perro. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: IRojo Editores. Recuperado de: https://www.academia.edu/35233673/Antrozoolog%C3%ADa_y_la_relaci%C3%B3n_humano-perro_previsualizaci%C3%B3n_es_ES
dc.source.bibliographicCitationDíaz, M. (2017). El antropomorfismo en la relación humano-perro de compañía: ¿Recurso o indicador de patología? Potencial recurso de intervención clínica, 49-64. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/326190206_El_antropomorfismo_en_la_relacion_humano-perro_de_compania_Recurso_o_indicador_de_patologiaes_ES
dc.source.bibliographicCitationDíaz, V., Jaramillo, Y., & Rua. (2019). Relaciones entre familias y mascotas: una construcción contemporánea desde las experiencias de 7 familias del área metropolitana del valle de aburrá en el año 2017. Medellín: Universidad de Antioquia.es_ES
dc.source.bibliographicCitationFlorez, A., & Solano, J. (2019). Estudio demográfico de la población de perros y gatos domiciliados en el sector suroriental de Bucaramanga, Colombia. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 828-835. Recuperado de: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1609-91172019000200032&script=sci_arttextes_ES
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez, Granados & Piar. (2007). Interacciones humano-animal: características e implicaciones para el bienestar de los humanos. Revista Colombiana de Psicología, p. 163-184. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/1013es_ES
dc.source.bibliographicCitationHernández, A. (2005). La familia como unidad de supervivencia, de sentido y de cambio en las intervenciones psicosociales: intenciones y realidades. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, niñez y juventud. Recuperado de: www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-715X2005000100003es_ES
dc.source.bibliographicCitationHernández, F., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de La Investigación (5 ed.). México D.F.: McGraw-Hill.es_ES
dc.source.bibliographicCitationKobayashi, M. (2011). Representaciones e imaginarios perrunos: desde Grecia hasta la Conquista de América. Universum, 11-48.es_ES
dc.source.bibliographicCitationMartínez, J. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Revista de la Corporación Internacional para el Desarrollo Educativo. Bogotá, Colombia. Recuperado de: http://www.cide.edu.co/doc/investigacion/3.%20metodos%20de%20investigacion.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationMINSALUD. (2018). Reporte de Vacunación. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/nacional-municipio-2017.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationOMS. (2018). Obtenido de http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/physical-activityes_ES
dc.source.bibliographicCitationQuecedo, R., & Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. . Revista de psicodidáctica, 5-39. Obtenido de http://www.redalyc.org/pdf/175/17501402.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationSecretaría de Desarrollo Económico. (2019). La Economía alrededor de las mascotas en Bogotá. DESR-189. Obtenido de http://observatorio.desarrolloeconomico.gov.co/sites/default/files/files_articles/nota_editorial_189_mascotas.pdfes_ES
dc.source.bibliographicCitationTercero, S. (2014). Las Familias monoparentaeles. Una aproximación a sus principales problemas y necesidades. Humanismo y Trabajo Social, 249-273.es_ES
dc.source.bibliographicCitationUNAM. (2017). Dirección General de Comunicación social. Recuperado de: https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2017_809.htmles_ES
dc.source.bibliographicCitationWalsh, F. (2009). Human-Animal Bonds I: The RelationalSignificance of Companion Animals. Family Process, 462–480. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/40023863_Human-Animal_Bonds_I_The_Relational_Significance_of_Companion_Animalses_ES
dc.description.degreenamePsicólogo(a)es_ES
dc.description.degreelevelPregradoes_ES
dc.publisher.facultyFacultad de Psicologíaes_ES
dc.audienceGenerales_ES
dc.description.notesDistanciaes_ES
dc.publisher.campusBucaramanga-
Aparece en las colecciones: Psicología

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño  
2020_CesarAugustoCapachoCalderon266.12 kBVisualizar/Abrir
2020_CesarAugustoCapachoCalderon_Autorización
  Restricted Access		763.26 kBVisualizar/Abrir  Request a copy
Mostrar el registro sencillo del ítem


Ver Estadísticas de uso



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons