Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/6365

Logo





Título : Comparación de las Propiedades Mecánicas Carga- Deflexión y Tensión - Esfuerzo de los Alambres de Ortodoncia GUMMETAL® y CuNiTi
metadata.dc.creator: Junco Arenas, Yuli Alexandra
Sotelo Cancelado, Geider Harrinson
Cabrera Ordoñez, Lucy Karolina
Chaverra Castellar, Marian Janeth
metadata.dc.contributor.advisor: Jaimes, Gustavo
Monroy, Diana
Palabras clave : Comparación;Propiedades Mecánicas,;Carga,;Deflexión,;Alambres de Ortodoncia
Resumen : This study was carried out by using a sample of sixty transversal -section orthodontic wires, 0.017x 0.025 inches gauge; thirty were GUMMETAL® alloy and thirty were thermoactivated CuNiTi in order to evaluate and compare variables by load-deflection and Stress -Strain. Samples were evaluated and compared by tensile tests on the Shimadzu® AG-IS universal mechanical testing machine. It was possible to establish that GUMMETAL® has a much higher elastic limit; with regard to the force, it was possible to determine that GUMMETAL® shows a lower and constant force; with the variable 'stiffness' CuNiTi showed a low but less stable stiffness, while GUMMETAL® on the contrary showed a higher stiffness but at the same time more constant; CuNiTi showed a much higher but more unstable range, and GUMMETAL® showed a much smaller but more stable range.
metadata.dc.description.tableofcontents: Se realizó con 60 muestras de alambre ortodóntico 0.017x 0.025 pulgadas; 30 correspondían a la aleación GUMMETAL® y 30 a CuNiTi termoactivado para analizar y comparar las variables mediante ensayos de Carga-Deflexión y Tensión-Esfuerzo, en la máquina universal de ensayos mecánicos Shimadzu AG-IS. Se estableció que el GUMMETAL® presenta un límite elástico mucho mayor; el GUMMETAL® muestra una fuerza más baja y constante; el CuNiTi mostro una rigidez baja pero menos estable, el GUMMETAL® por el contrario mostró una rigidez más alta y estable; el CuNiTi mostró un rango mucho mayor aunque más inestable y el GUMMETAL® mostró un rango mucho menor pero más estable. Conclusiones: el CuNiTi presentó valores más altos en 3 de las 4 variables evaluadas pero es más inestable que el GUMMETAL®, siendo este último más constante en la entrega de fuerzas menores y lo hace ideal para las primeras etapas de tratamiento de ortodoncia.
URI : http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/6365
Editorial : Universidad Antonio Nariño
metadata.dc.publisher.campus: Bogotá - Circunvalar
metadata.dc.publisher.faculty: Facultad de Odontología
metadata.dc.date.created: 2021-11-18
Aparece en las colecciones: Especialización en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño  
2022_YuliAlexandraJuncoArenas874.76 kBVisualizar/Abrir
2022_YuliAlexandraJunco Arenas_Acta
  Restricted Access
240.25 kBVisualizar/Abrir  Request a copy
2022_YuliAlexandraJuncoArenas_Autorización1
  Restricted Access
278.81 kBVisualizar/Abrir  Request a copy
2022_YuliAlexandraJuncoArenas_Autorización2
  Restricted Access
1.11 MBVisualizar/Abrir  Request a copy
2022_YuliAlexandraJuncoArenas_Autorización3
  Restricted Access
23.6 MBVisualizar/Abrir  Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.