Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/8832
> Repositorio UAN
Repositorio UANComunidades y ColeccionesTitulosMateriasAutoresFecha de publicacion
Mi CuentaAccederRegistro
Mi CuentaAccederRegistro
Título : | La colisión y prevalencia de los derechos fundamentales de la mujer y la protección jurídica al nasciturus: referencia a la jurisprudencia de E.E.U.U y Colombia. |
metadata.dc.creator: | Iglesias Camacho, Katerina |
metadata.dc.contributor.advisor: | Guio Camargo, Rosa Elizabeth |
Palabras clave : | aborto;colisión de derechos,;prevalencia derechos de la mujer;nasciturus;ponderación derechos;Despenalización. |
Resumen : | This degree work includes the most notable aspects of the collision and prevalence of women's rights, such as their right to reproductive self-determination, to life, health (mental and physical), freedom of conscience or privacy, and the legal protection of the life of the unborn child. For this purpose, initially the dogmatic criteria on the origin of the life of authors such as: Rivera Sierra, Juan La Cadena, Molina Betancourt, Dworkin and jurisprudence of the Constitutional Court of Colombia will be taken into account, which hold positions that are antagonistic to each other. Next, the different pronouncements adopted by international courts are analyzed, delving into the North American one, and specifically in paradigmatic cases that have marked the debate within the judiciary. |
metadata.dc.description.tableofcontents: | El presente trabajo de grado recoge los aspectos más destacados sobre la colisión y prevalencia de los derechos de la mujer, como su derecho a la autodeterminación reproductiva, a la vida, la salud (mental y física), a la libertad de conciencia o intimidad, y la protección jurídica de la vida del nasciturus. Para tal fin, inicialmente se tomarán en cuenta los criterios dogmáticos sobre el origen de la vida de autores como: Rivera Sierra, Juan La Cadena, Molina Betancourt, Dworkin y jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, los cuales ostentan posiciones antagónicas entre sí. Seguidamente, se analizan los diferentes pronunciamientos adoptados por tribunales internacionales, profundizando en el norteamericano, y específicamente en casos paradigmáticos que han marcado el debate en el seno de la magistratura. |
URI : | http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/8832 |
Editorial : | Universidad Antonio Nariño |
metadata.dc.publisher.campus: | Bogotá - Federmán |
metadata.dc.publisher.faculty: | Facultad de Derecho |
metadata.dc.date.created: | 2019-07-04 |
metadata.dc.rights.uri: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho de familia |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | |
---|---|---|
2019_Katerina Iglesias Camacho.pdf Restricted Access | 619.75 kB | Visualizar/Abrir Request a copy |
2019_Katerina Iglesias Camacho_Autorización.pdf Restricted Access | 505.77 kB | Visualizar/Abrir Request a copy |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons